misle.ru страница 1
скачать файл
Выходные данные статьи: Сергаева Ю.В. Вторичносигнификативный компонент значения и его отражение в словарях // Вопросы германской и романской филологии Вып.2. - Ученые записки ЛГОУ им. А.С.Пушкина т.9 СПб, 2003 – стр. 121-132.

Сергаева Ю.В.
вторичносигнификативный компонент значения и его отражение в словарях
Пласт экстенсионально ограниченной лексики, характеризующейся несвободной сочетаемостью, уже долгое время привлекает внимание лингвистов разных направлений. Случаи, когда в значении слова содержится указание на область его референтной приложимости, рассматривались в рамках различных теорий и подходов, описывающих данное явление в терминах концепций «лексических солидарностей», «связанного значения», «пресуппозиции», «скрытой семантики», «лексических параметров» и др. (см. работы Э.Косериу, Ч.Филлмора, Дж.МакКоли, В.В.Виноградова, Н.Д.Арутюновой, В.Н.Телия, Р.С.Гинзбург, Ю.Д.Апресяна и других). Однако названные понятия достаточно широки по содержанию и рассматривают референтно ориентированный слой лексики лишь в качестве одной из разновидностей своего проявления или же не охватывают всей её сферы. Предложенная М.В.Никитиным концепция «вторичной сигнификации» [Никитин, 1997], обладая собственным концептуально-терминологическим аппаратом, направлена именно на этот объект исследования и предполагает дальнейшее структурирование семного состава лексического значения.

Согласно этой концепции, вторичная сигнификация трактуется как дополнительный элемент сигнификативного описывающего значения, который формируется в структуре ЛЗ и отражает наложение определенных ограничений на сферу референтной приложимости имени, то есть опосредованно несет информацию экстенсионально-интенсионального характера - о классе денотатов (внеязыковых коррелятов), соотносимых с данным значением: например, to moo (of cows), to philander (of men), nubile (of women), auburn (of hair), a troupe (of performers), a covey (of partridges) и т.п.

Наблюдается определенная иерархия типов данного компонента значения (который в терминах концепции М.В.Никитина можно назвать вторичносигнификативным), отражающая многоуровневую структуру экстенсионалов референтно ограниченных слов - от наиболее простой, когда есть четкое закрепление за каким-либо одним классом сущностей до более сложной, когда таких классов несколько. Однако, находясь в равно- и разновероятностных отношениях, эти классы имеют обозримые границы и чаще всего могут быть объединены ближайшим гиперонимом. По своей типологии вторичносигнификативный компонент делится на 3 вида, соответствующих разным уровням обобщения:

Первый тип можно назвать обще-категориальным, так как в этом случае класс сущностей, которым ограничивается объем экстенсионала, а следовательно, и сфера референции слова, характеризуется обобщенно, только по таким категориальным признакам, как например, человек/животное (crowd/herd), мужской пол/женский пол (handsome/ pretty), возраст (hale/bouncing).

Второй тип вторичносигнификативного компонента, определяемый нами как частно-категориальный, связан только с лексическими категориями (или классами) и передает понятие о том, к какому роду сущностей относится референт (объект или субъект): к продуктам питания или музыкальным инструментам, к домашним животным или семейству кошачьих, к насекомым или птицам и т.д. Общим для всех этих не поддающихся перечислению классов является то, что они неоднородны и подразумевают дальнейшее видовое варьирование: так, например, hidebound «исхудавший» может характеризовать как домашний скот в общем, так и отдельные виды животных.

Вторичносигнификативный компонент третьего типа - конкретно-видовой - выполняет функцию конкретизации референтов на уровне отдельных видов, ограничивая экстенсионал значения лексемы до одного-двух однородных классов (собака, лошадь, глаза, вода и т.д.). Так, прилагательные carroty «рыжий», auburn «красновато-коричневый», titian «золотисто-каштановый», flaxen «светло-желтый», frizzy «вьющийся», crimpy «курчавый» получают в словарях референтное указание (of hair), bandy «кривой, изогнутый» - (of legs), hazel «карий», bloodshot «налитый кровью» - (of eyes), retroussé «вздернутый» - (of nose).

Роль разных типов вторичносигнификативного компонента в структуре значения двоякая: с одной стороны, расширять смысловое содержание языкового знака, вводить как бы второй виртуальный план описания, а с другой стороны, сигнализировать об избирательной сочетаемости лексемы, регулировать её комбинаторное поведение, что по праву выдвигает учет этих компонентов в одну из главных задач лексикографического описания слова.

Сосредоточимся далее на проблеме отражения референтных ограничений сочетаемости в словарях, фиксация которых позволяет судить о наличии вторичносигнификативного компонента.

В лексикографической практике описания лексики многими исследователями отмечаются определенные недостатки, касающиеся структуры, полноты и метаязыка дефиниций, иллюстративного материала, определения границ между значениями и оттенками значений и т.д. [Щерба, 1974; Виноградов, 1977; Апресян, 1995; Актуальные проблемы... 1977, Дзоценидзе,1982; Ступин, 1985; Benson M. et al, 1986; Zgusta, 1971 и др.].

Наличие подобных недостатков обусловлено как субъективными, так и объективными факторами. К субъективным факторам можно отнести то, что несмотря на используемые при составлении компьютерные технологии, словарь - это всегда произведение одного или группы авторов, а потому представленная в нем картина семантической структуры слов лишь относительно соответствует реальной [Lipka, 1992: 27]. Объективную трудность составляет сложная природа самого изучаемого в лексикографии объекта - слова, стохастичность его значения, диффузность семантической структуры - отсутствие четких границ между значениями разных ЛСВ.

Недостаточная разработанность многих соответствующих теоретических вопросов в лексикологии (напр. проблема полисемии) усугубляет это положение, а вынужденное использование в большинстве словарей «линейного» способа описания смысловой структуры слова ограничивает возможности лексикографов.

В силу вышеназванных причин существуют и определенные расхождения в толкованиях значений слов с ограниченной сочетаемостью. Учитывая этот факт, при работе с лексическим материалом мы старались не опираться на данные только одного или двух словарей, а производить сравнительный анализ дефиниций по нескольким лексикографическим источникам.

Проведенный сравнительный анализ позволил нам не только выделить основные средства подачи информации о референтной приложимости лексемы, но и отметить специфические для определенных словарей формы референтных указаний, а также проследить, насколько такие указания регулярны.

1) По традициям большинства словарей ссылка на ограниченный круг референтов лексической единицы дается в скобках до или после словарной дефиниции. Это характерно как для двуязычных переводных, так и для многих одноязычных толковых словарей:



addle - a. испорченный, протухший (о яйце) [НБАРС]

to gobble - (of a turkey cock) make the characteristic sound in the throat

[ОALD]


Здесь следует отметить, что скобочное указание в дефиниции не обязательно свидетельствует об ограниченной сочетаемости слова, а вместе с тем и о его избирательной референтной отнесенности. Скобочное указание может даваться с целью сопоставить области референции разных ЛСВ данного обычно многозначного слова:

exclusive - 1. (of a group or society) not readily admitting new members

2. (of a shop, goods sold in it, etc) of the sort not to be found

elsewhere; uncommon [OALD]

В других случаях демонстрируется круг потенциально соотносимых со словами референтов, наиболее часто встречающихся партнеров по словосочетанию, иногда не сводимых к какому-либо общему классу. Однако наиболее привычный круг референтов в таких случаях ещё не является показателем сочетаемостных ограничений:



exotic - (of plants, fashions, words, ideas) introduced from another

country [OALD]

Скобочное указание может касаться не только области референтной приложимости слова, но и давать дополнительную характеристику имени и признаку, отражая, например, способ, среду, орудие объект действия или какие-либо признаки существительного, что особенно характерно для англо-русских словарей:

assassin - n. убийца (обыкн. наемный, нападающий из-за угла);

Подобные указания принимаются во внимание при выделении скрытых семантических компонентов значения слова, при описании семантических ролей, представленных глубинными падежами.

Поэтому к скобочным указаниям мы обращались дифференцированно и сосредоточились на тех из них, которые передают информацию экстенсионального происхождения, называя определенный класс сущностей, субъектов - носителей признака, ограничивающих сферу его бытования.

2) Помимо скобочного указания сведения о таком классе могут, в виде пояснения, отделяться от основной дефиниции двоеточием, как это принято в WNWD и иногда встречается в RHD:



blond - straw-colored; flaxen: said of hair [WNWD]

convent - a community of persons devoted to religious life under a

superior: now usually said of a society of nuns [RHD]

3) Показывающий слово в контексте иллюстративный материал (словосочетание или предложение), который также отделяется от дефиниции двоеточием, иногда является единственным индикатором ограниченной сочетаемости слова, что можно обнаружить, лишь сопоставив данные разных словарей:

gangling - tall, very thin and usually awkward: She is small and dainty

and he is tall and gangling [CHULD]

ср. - (esp. of a boy) unusually tall and thin, so as to appear awkward

in movement [LDCE]

4) В лексикографических изданиях последних двух-трёх десятилетий (напр. RHD, AHD, LDCE) появилась практика дополнять некоторые словарные статьи комментариями (Usage Notes), касающимися различий в употреблении синонимов слова, возможных коллокаций, особенностей словообразования и т.д. Такие дополнения тоже могут быть средством указания на ограниченную сферу референтной приложимости лексемы. В качестве примера приведем примечание к дефиниции лексемы brood в RHD:

- Syn. Brood, litter refer to young creatures. Brood is esp. applied to the young of fowls and birds hatched from eggs from at one time and raised under their mother’s care: a brood of young turkeys. Litter is applied to a group of young animals brought forth at birth: a litter of kittens.

Все вышеназванные способы передачи информации об объеме экстенсионала значений слов предстают как изолированные, подающиеся отдельно от основного текста дефиниции в виде дополнения или пояснения.

5) Анализ словарных статей показал, что референтные указания могут даваться не только изолированно, дополнительно к дефиниции, но и инкорпорированно, т.е. непосредственно включаться в неё разными способами:



  • на морфологическом уровне

buxom - a полная, полногрудая; пышущая здоровьем, крепкая [НБАРС]

ср. healthy, comely, plump, jolly, etc: said of woman or girl [WNWD]



svelte - adj. slender and graceful [WNWD]

Во втором примере морфологическое указание на референтное ограничение содержится уже не в словарной дефиниции, а в самом определяемом слове в виде характерного для французского языка морфемного показателя принадлежности к женскому полу. Этот морфологический показатель, не всегда информативный для англоговорящих, может дублироваться и традиционной ссылкой на референтную приложимость:



petite - small and trim in figure: said of a woman [WNWD]


  • через лексико-грамматическое обозначение принадлежности, субъектности и т.п.:

to neigh - to utter the characteristic cry of a horse [WNWD]

to meow - to make the low continuous sound produced by a pleased cat

[LDCE]


или партитивности :

shoal - a large group of fish swimming together [LDCE]


  • c помощью специальных лексических уточнителей - слов типа «chiefly», «especially», «usually», «обыкновенно», «обычно», «преимущественно», акцентирующих внимание на определенном классе носителей признака:

esculent - n. something fit for food, especially a vegetable [WNWD]

съедобное, съестное (особ. об овощах) [НБАРС]




  • во многих случаях наблюдается комбинирование вышеперечисленных средств:

to capsize - v. to overturn; upset: said especially of a boat

(пояснение + уточнитель)

Каждый толковый словарь, как правило, имеет свою концепцию, касающуюся разработки различных лексикографических параметров (тип дефиниции, принципы выделения разных ЛСВ и последовательности их представления в словарной статье, система помет, виды иллюстративного материала и т.д.), в том числе и средств фиксации области референтной приложимости лексемы. И хотя трудно говорить о полной унификации способов подачи такой информации даже в рамках одного словаря (обычно наблюдается комбинирование средств), составители-лексикографы могут предпочесть ту или иную форму представления.

Например, структура « : said of ...» типична для WNWD, гораздо реже встречается в RHD и совсем не свойственна русским переводным и английским словарям типа LDCE, OALD, ChULD. Эти издания, в свою очередь, предпочитают скобочные указания, которые часто дополняются иллюстративным предложением или словосочетанием, и отличаются от американских словарей большей регулярностью указаний на избирательную референтную отнесенность.

Несмотря на разнообразие, все перечисленные ранее средства можно отнести к традиционным, их назначение и структура понятны без предварительного ознакомления с условиями данного словаря, более того, большинство словарей не комментируют данные способы в своих вступительных статьях.

В этом плане заметно отличается концепция вышедшего в 1987 г. словаря Collins COBUILD English Language Dictionary [COBUILD]. Его составители отказались от традиционной формы построения словарной статьи, подразумевающей особый метаязык дефиниции, принятую пунктуацию (разные виды скобок и символы), применив несколько необычный подход.

В целях экономии места и обеспечения доступности понимания дефиниции вокабул строятся по типу «народного определения» (folk definition), помещающего определяемое слово в типичный грамматический и лексический контекст, например:

buxom - If you describe a woman, you mean that she looks healthy and attractive and has big breasts.

Но надо сказать, что обещанные авторами простота и удобство использования («user - friendliness») словаря являются в некотором роде преувеличением, особенно в случаях указания на референтную отнесенность. Возможно данное мнение покажется несколько субъективным, но необходимо прочитать помещаемую во вступительной статье подробную инструкцию, чтобы понять, что если позицию подлежащего в структуре определяющего предложения занимает существительное, то круг референтов исчерпывается называемым им классом сущностей:



auburn - Hair that is auburn is reddish-born in colour.

bleat - When a sheep or goat bleats, it make the sound that sheep and

goats usually make.

Дефиниционная структура «To sink a ship means to ...», напротив, означает, что класс субъектов, соотносимых с глаголом «to sink», не ограничен. Ограничение согласно данной структуре накладывается на класс объектов действия, в противном случае вместо «a ship» стояло бы «smth».

Итак, обращение к лексикографическим источникам показало, что информация о референтной отнесенности может быть представлена в словарной статье разными способами. В то же время сравнительный анализ обнаружил ряд недостатков в толкованиях значений слов с ограниченной сочетаемостью.

Наиболее существенный из них - это полное отсутствие указания на необходимую референтную отнесенность в словарном описании отдельных лексем. В.В.Виноградов, рассуждая о многочисленных ошибках и недостатках в лексикографической практике, отмечал, что отсутствие в словаре указания на ограниченность круга соотносимых со словом референтов делает характеристику значений этой единицы неточной и сомнительной [Виноградов, 1977 : 249]. Что касается последствий данного недостатка словарного представления семантики слова, то он может служить источником ошибок в построении синтагматических цепочек.

Среди рассмотренных нами лексикографических источников ограниченная референтная отнесенность наименее регулярно фиксируется в АНD, что затрудняет использование этого словаря в качестве учебного. Например, без указания на отнесенность к лицам мужского пола дается дефиниция глагола to philander, не дифференцирована приложимость прилагательных со значением цвета hazel, sallow, auburn и др.:



to philander - to engage in love affairs frivolously and casually [AHD]

ср. - to make love insincerely: said of a man [WNWD]



sallow - of a sickly yellow color [AHD]

ср. - (of the colour of the face) of an abnormal or unhealthy yellow colour

[ChULD]

К погрешностям в толкованиях значений слов можно отнести случаи недостаточно конкретного, а иногда и противоречивого указания на область референции.



Например, сравнение данных в разных словарях дефиниций прилагательного dapper обнаруживает как отсутствие каких-либо ссылок на ограниченную сферу приложимости признака (напр. в WNWD, RHD, ChULD): «small, neat and smart» [ChULD], так и представление таких указаний с разной степенью конкретности. В словарной статье OALD отмечается только категориальный признак лица с акцентом на небольшой рост, а отнесенность к мужскому полу выражается только в иллюстративном примере, что может быть истолковано как один из возможных вариантов употребления, а не ограничение:

dapper - (usu of a small person) neat and smart in appearance; active in

movement: Isn’t he a dapper little man!

Электронная версия этого же словаря [OALD (CD-ROM)] уточняет скобочное референтное указание, делая (как COD, LDCE и др.) ссылку на избирательную отнесенность признака к лицам мужского пола: (usu of a small man). То, что признак dapper соотносится только с лицами мужского пола, подтверждается и комментарием в специальных словарях синонимов, напр. в FWS: «dapper and spruce are ... reserved to describe aspects of male grooming», а потому более конкретное референтное указание типа (of a man) является единственно приемлемым.

Подобное несоответствие в уровнях обобщения референтов встречается и в лексикографическом описании основного значения глагола to growl, при котором в LDCE дается скобочное указание (esp. of animals), а в ChULD - (of dogs).

В случае глагола to growl субъектом действия может быть целый ряд животных, а класс собак выделяется как наиболее типичный носитель данного признака. Поэтому наиболее оптимальной была бы, как нам кажется, ссылка такого типа: (of an animal, esp. a dog).

Что касается толкования данной лексемы в OALD, то здесь мы столкнулись с неправомерным, на наш взгляд, объединением в одном скобочном указании референтов, относящихся к разным значениям глагола to growl:

- 1. (of animals, men, thunder) make a low threatening sound [OALD]

В том, что здесь смешиваются разные значения, легко убедиться, обратившись к другим словарям (напр. APC, RHD), где представленные классы референтов зафиксированы в описаниях трех отдельных ЛСВ, входящих в семантическую структуру глагола to growl:



growl - 1. to utter a deep guttural sound of anger or hostility: The dog

growled. 2. to murmur or complain angrily; grumble.

3. to rumble: The thunder growled. [RHD]

Случай противоречивого указания на ограниченный круг референтов можно проиллюстрировать толкованиями глагола to elope, который во многих словарях соотносится прежде всего с лицами женского пола, напр. «сбежать (с возлюбленным)» [APC], а в OALD имеет и конкретное указание: (of a woman). Однако в электронной версии OALD (CD-ROM) такое ограничение опровергается иллюстративным предложением, направленным, по сути, на показ наиболее привычного контекста:

«He eloped with one of his students».

Это подводит к выводу, что на современном этапе данный глагол нейтрален по принадлежности к определенному полу и уточнения требует не субъект, а характер действия, цели и другие возможные обстоятельства, как это делается, например, в WNWD:



elope - to run away secretly, especially in order to get married.

Подобные противоречия часто являются следствием диахронических процессов, влияющих на расширение или сужение экстенсионала значения слова, и поэтому даже самый компетентный словарь быстро устаревает и требует внесения изменений.

Можно наблюдать и обратное, когда ограничение, накладываемое на объем экстенсионала, остается прежним, но при этом слово развивает и другое, отличающееся по интенсиональным признакам значение. Сравнив словарные определения прилагательного nubile, мы обнаружили, что, сохраняя привязку к женскому полу, новое значение отодвинуло исходное на второй план:

[WNWD] - marriageable: said of women, with reference to their age or

physical development

[OALD] - (of girls) 1. marriageable; old enough to marry.

2. sexually attractive

[OALD (CD-ROM)] - (of girls or young women) 1. sexually attractive

2. suitable for marriage

[LDCE] - fml. or humor (of a girl) young and sexually attractive

То, что значение, представленное в WNWD является исходным, следует из этимологии слова (лат. nubere - to marry) и принятого в данном словаре исторического принципа последовательности расположения разных ЛСВ. Фиксируемое английскими словарями второе значение «sexually attractive» экстенсионально совпадает с первым, а потому получает общее с ним референтное указание.

По данным OALD образца 1986 г. это значение остается менее употребительным, т.к. по условиям издания словарная статья строится по функциональному принципу - по частотности употребления. Современная (1997 г.) электронная версия этого словаря представляет вторичное значение уже как наиболее частотное, а LDCE (1993 г.), - по сути как единственное (исходная сема «marriageable» в дефиницию не включена).

Но если в этом случае мы можем говорить о недостатке в представлении смысловой структуры слова, а не в референтном указании, то следующий пример, взятый из OALD (CD-ROM), иллюстрирует отсутствие в словарной статье ЛСВ с собственным ограниченным кругом референтов:

bevy - a large group: a bevy of beautiful girls [OALD (CD-ROM)]

Данная словарная статья является неполной, так как все другие рассмотренные словари фиксируют в ней (в разной последовательности) два ЛСВ:

[LDCE] - 1. large group or collection, esp. of girls or women (a bevy of

beauties) 2. a group of certain kinds of birds, esp. quail

[ChULD] - 1. a flock or gathering (of birds) 2. a group (of women or girls)

Интересно отметить, что даже в словарях, придерживающихся одинакового принципа последовательности расположения ЛСВ - функциональному (от наиболее употребительного к более редкому), эти два значения встречались в разном порядке, что говорит о их равноправии, а следовательно, и неправомерности исключения одного из них из словарной статьи. Даже если авторы OALD (CD-ROM) решили объединить эти два ЛСВ в одно: «a large group», то необходимо было отметить наличие двух возможных классов референтов в его экстенсионале, хотя бы в иллюстративном материале, например: bevy - a large group: a bevy of beautiful girls/ a bevy of quail, или a bevy of girls/quail.

Явление вторичной сигнификации широко распространено в разных языках, но несмотря на универсальность самого принципа - наличия у некоторых слов ограничений в сфере референтной приложимости, номенклатурный состав таких слов, а также круг референтов, заполняющих объём экстенсионала переводных эквивалентов, подвержены варьированию. Существующие совпадения могут объясняться как родственностью языков, так и возможностью сходного восприятия окружающего мира, обусловленного единым концептуальным аппаратом, но язык - это не зеркальное отражение действительности, а продукт и средство человеческой деятельности, отражающее специфические условия и аксиологию различных аспектов жизни языкового коллектива, особенности членения экстралингвистической реальности. Поэтому одним из основных требований, предъявляемых к учебному толковому словарю, является четкая фиксация референтной отнесенности включенных в него единиц, а игнорирование референтных указаний, а также любые неточности в их подаче представляются нам серьезными погрешностями лексикографического описания семантики слова.

ЛИТЕРАТУРА

Актуальные проблемы учебной лексикографии: Сб. статей, 1977. М.



Апресян Ю.Д., 1995. Избр. труды, том II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.

Арутюнова Н.Д., 1980. К проблеме функциональных типов лексического значения. // Аспекты семантических исследований. М. С. 156-249.

Виноградов В.В., 1977. Избранные труды. т.3. Лексикология и лексикография. М.

Гинзбург Р.С., 1978. Значение слова и методика компонентного анализа.// ИЯШ. № 5. М. С. 21-26.

Дзоценидзе Н.А., 1982. Явные и скрытые компоненты значения слова (на мат-ле прилагательных): Автореф. дисс. канд. филол. наук. М.

Косериу Э., 1969. Лексические солидарности. // Вопросы учебной лексикографии: сб. ст. М. С. 94-104.

Никитин М.В., 1997. Курс лингвистической семантики. СПб.

Ступин Л.П., 1985. Лексикография английского языка. М.

Телия В.Н., 1980. Семантика связанных значений слов и их сочетаемости // Аспекты семантических исследований. М. С. 250-319.

Щерба Л.В.,1974. Опыт общей теории лексикографии // Языковая система и речевая деятельность. Л. С. 265-304.

Benson M., Benson E., Ilson K.,1986. Lexicographic Description of English.- Amsterdam, Philadelphia.

Fillmore Ch. J., 1969. Types of lexical information// Studies in Syntax and Semantics. Dordrecht. P. 109-137.

Lipka L., 1992. An Outline of English Lexicology. - Tübingen.

McCawley J.D., 1968. Concerning the base component of a transformational grammar //«Foundations of language». Vol.4. № 3. Р.243-269.

Zgusta L., 1971. Manual of Lexicography. Praha.

Список словарей и сокращений

Новый Большой Англо-русский словарь. В 3-х т./ Ю.Д. Апресян и др./. - М.: Русский язык, 1993. - 2483 с. - [HБAPC]

Chambers Universal Learner’s Dictionary /Ed. by E.M. Kirkpatrick/. - Edinburgh: Chambers, 1993. - 1080 p. - [ChULD]

Collins COBUILD English Language Dictionary./ Ed. by J. Sinclair et al/. - London, Glasgow: Collins,1987. - 1703 p. - [COBUILD]

Hornby A.S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English.- Oxford: OUP, 1986.- 1041 p. ; то же на CD-ROM, 1997. - [OALD]

Longman Dictionary of Contemporary English.- Harlow: Longman, 1993. -

1315 p. - [LDCE]

The American Heritage Dictionary of the English Language / Ed. by W. Morris/. - Boston: American Heritage Publishing Co., 1970. - 1550 p. - [AHD]



The Concise Oxford Dictionary of Current English / Ed. by H.W. Fowler and

F.G.Fowler/. - London: Oxford University Press, 1956. - 1536 p. - [COD]


The Random House Dictionary of the English Language / Ed. by S.B. Flexner/. - N.Y.: Random House, 1988. - 2479 p. - [RHD]

Webster’s New World Dictionary of the American language /Ed.by D.Guralnik/ - N.Y.: A Meridian Book, 1971.- 882 p. - [WNWD]
скачать файл



Смотрите также: